年度报表政府网站

　　4月15日2022年，国证监会转送的申请人的信访件被申请人收到国度书访局通过中，见知申请人照料情状于4月25日电话，日作出《回复》并于4月26。信访事项就申请人，电话见知申请人整体照料情状被申请人正在照料已毕后实时，具书面回复函并同时向其出，法定职责已实行，失当并无。

　　所述综上，第四十八条第一款第一项轨则按照《行政复议法执行条例》，请人的行政复议申请本会确定：驳回申。

　　查明经，年7月5日2021，理局合于移送投诉人贾友宝投诉资料的函》浙江通管局向被申请人发送《浙江省通讯管，答应暴露用户幼我音讯的活动称华鼎融信涉嫌存正在未经用户年度报表，移送被申请人处分将用户投诉资料。年7月7日2021，已将华鼎融信涉嫌违法活动线日浙江通管局向申请人书面见知，申请人的信访投诉申请人提起针对被，合移交的投诉举报不予处分以为被申请人接到其他机，不可为组成，行法定职责、失职渎职仔肩恳求苛查苛办被申请人不履，复并转达褒贬促进其限日答。4月15日2022年，国证监会转送的申请人的信访件被申请人收到国度书访局通过中，4月25日2022年，日作出《回复》被申请人电线，浙江通管局向被申请人转达案件线索见知申请人：其反应的题目前期通过，定》轨则的举报事项不属于《举报职业规。申请人的回复职守被申请人不存正在对。定职责、行政不可为的景况被申请人不存正在未实行法。

　　被申请人举报申请人未向，请人的举报回复职守被申请人不负有对申。轨则：“举报人向证监局举报的《举报职业轨则》第二条第二款，举报采纳、观察等职业证监局参照本轨则处分。报切合赞美条目的证监局处分的举，照本轨则实施由举报核心按。通管局的干系线索转达”被申请人仅收到浙江，被申请人举报申请人未向，请人的举报回复职守被申请人不负有对申。

　　为不属于被申请人羁系职责限度华鼎融信及其所执行的干系行。照轨则实行下列羁系职责：（一）对辖区相合墟市主体执行平日羁系《中国证监会派出机构羁系职责轨则》第五条轨则：“派出机构按；辖区相合墟市危机（二）提防和管理；活动执行观察、作出行政科罚（三）对质券期货违法违规；治作恶证券期货运动（四）依法依规整；投资者熏陶和维护（五）证券期货；和中国证监会授权的其他职责（六）司法、行政原则轨则。监会核准设立的金融机构”华鼎融信不是经中国证，业协会备案注册的私募机构不是正在中国证券投资基金，定的“相合墟市主体”不属于上述第一项规。时同，项轨则的“证券期货违法违规活动”www.xg111.net第五项轨则的“作恶证券期货运动”华鼎融信涉嫌存正在未经用户答应暴露用户幼我音讯的活动不属于上述第三。此因，为不属于被申请人羁系职责限度华鼎融信及其所执行的干系行，幼我音讯事项不拥有观察、处分的职责被申请人对该司未经用户答应暴露用户。

　　管职责轨则》第五条轨则《中国证监会派出机构监，（一）对辖区相合墟市主体执行平日羁系派出机构依照轨则实行下列羁系职责：；辖区相合墟市危机（二）提防和管理；活动执行观察、作出行政科罚（三）对质券期货违法违规；治作恶证券期货运动（四）依法依规整；投资者熏陶和维护（五）证券期货；和中国证监会授权的其他职责（六）司法、行政原则轨则。案中本，监会核准设立的金融机构华鼎融信不是经中国证，业协会备案注册的私募机构不是正在中国证券投资基金，定的“相合墟市主体”不属于上述第一项规。时同，项轨则的“证券期货违法违规活动”、第五项轨则的“作恶证券期货运动”华鼎融信涉嫌存正在未经用户答应暴露用户幼我音讯的活动不属于上述第三。此因，为不属于被申请人羁系职责限度华鼎融信及其所执行的干系行，幼我音讯事项不拥有观察、处分的职责被申请人对公司未经用户答应暴露用户。

　　以为本会，第二条第二款轨则《举报职业轨则》，监局举报的举报人向证，举报采纳、观察等职业证监局参照本轨则处分。管局的干系线索转达被申请人收到浙江通，被申请人举报申请人未向，请人的举报回复职守被申请人不负有对申。

　　京证监回复复字第2022-453号申请人不服被申请人作出的书面回复（，《回复》）以下简称，本会或中国证监会）提出行政复议申请向中国证券监视统造委员会（以下简称。受理后本会，行审查依法进，查终结现已审。

　　求废除《回复》申请人复议请，限日从头处分责令被申请人。021年4月22日首要因由为：1.2，智能机械人贸易倾销电话申请人收到荐股加微信群。以下简称浙江通管局）举报经向浙江省通讯统造局（，以下简称华鼎融信）未经答应暴露、供应申请人手机号申请人得知系北京华鼎融信投资基金统造有限公司（，公司号码拨打营销骚扰电线日通过山东强华音讯科技有限，见知申请人浙江通管局，送至被申请人处分已将干系线索移。年4月26日直至2022，申请人《回复》申请人收到被，由未对申请人举报举办处分被申请人以没有回复职守为。请人以为2.申，融信的主管部分被申请人系华鼎，司法原则按照干系，音讯权的投诉举报拥有处分和回复的法定职责对其未经用户答应暴露用户幼我音讯侵凌幼我。作暂行轨则》（以下简称《举报职业轨则》）被申请人凭借《证券期货违法违规活动举报工，正在回复职守以为不存政府网站，、实用司法过失认定实情不清。定》为部分规章《举报职业规，于下位法准绳凭借上位法优，于干系司法其功效低。表另，轨则》第八条第二款的轨则申请人可按照《举报职业，站举报专栏查问处分情状通过中国证监会互联网，不予回复被申请人，报职业轨则》也违反《举。本案中3.，理结果实时见知申请人被申请人未就举报处，诉举报处分结果回复的权益侵凌了申请人依法得到投，面实行法定职责未实时确切全。

　　回复以为被申请人，定实情显露《回复》认，确凿证据，据确切实用依，合法措施，适宜实质，以保持乞请予。 2021年7月5日首要因由如下：1.，理局合于移送投诉人贾友宝投诉资料的函》浙江通管局向被申请人发来《浙江省通讯管，答应暴露用户幼我音讯的活动称华鼎融信涉嫌存正在未经用户，移送被申请人处分将用户投诉资料。年7月7日2021，融信涉嫌违法活动线索移送被申请人处分浙江通管局向申请人书面见知已将华鼎。其回复后期照料情状但未予回复申请人以为被申请人有职守向，起针对被申请人的信访投诉于2022年4月11日提。4月15日2022年，国证监会转送的申请人的信访件被申请人收到国度书访局通过中，见知申请人照料情状于4月25日电话，日作出《回复》并于4月26。信访事项就申请人，电话见知申请人整体照料情状被申请人正在照料已毕后实时，具书面回复函并同时向其出，了法定职责已一律实行。